Студийный микрофон Neumann TLM 103

Достоинства: Отлично подходит для мужского вокала, круто звучит в современных аранжировках, требует минимум обработок, улучшает звучание слабых неуверенных голосов, в плане записи вокала достаточно универсальный, особенно в связке с хорошим предусилителем и картой. Идеальный вариант для озвучки, все дикторы которые в него записываются очень довольны результатом, многие в восторге от чистоты звучания и характера, он будто чуть компрессирует сигнал и добавляет в него песка сверху и жиру по низу, звучание сразу очень близко к готовому

Недостатки: На некоторых голосах может потребоваться чуть больше обработок диэссером, у людей с проблемным звучанием С Ч Щ это будет утрировано еще больше.

Комментарий: В умелых руках с нормальным звуковым трактом и в подготовленной комнате с этим микрофоном можно достичь очень приличных результатов. Многие в сети его ругают и называют переоцененным, но пока вы не попробуете его сами в своих условиях не поймете - нужно вам это или нет. В ценовом сегменте до 100т.р. любой микрофон будет с компромиссом, нет идеального решения за эти деньги для всего на свете. Для меня этот микрофон оказался гораздо лучшим выбором чем те что были ранее (Rode K2, Warm 87, Октава 105, AKG214) С исходниками стало работать гораздо приятнее, результат достигается быстрее, в новой музыке такое яркое и низастое звучание вокала очень ценится, если вы собираетесь писать в него академ вокал - не стоит, лучше посмотреть в сторону более серединистых u87 или tlm49. P.S. Много работаю с зарубежными исполнителями, чаще всего присылают исходники записанные именно на 103, это знакомый и любимый многими звук. Мой сетап - UAD Apollo - Long Stereo Channel - коммутация Klotz - мониторинг NMonitorsN100 , Sennheiser HD650

Достоинства: Отличный микрофон, со своим брендовым звуковым почерком, но несколько переоценен. Я профессиональный диктор со стажем чуть больше двадцати лет, поработал на многих моделях студийных микрофонов, работал и на этом, но в итоге продал, поскольку при каждодневном использовании есть и минусы в этом микрофоне.

Недостатки: В схеме микрофона присутствует некоторая эквализация/компрессия, которая совершенно не нужна/мешает в профессиональном микрофоне. Именно поэтому новички так пищат от него (ого, я записал тест и звучу на семпле уже как настоящий профи - серьезный звук!), а люди поработавшие, со стажем, приобретают взамен него другие модели, с более прозрачной и гибкой звуковой схемой. Профессионалам в нем не нравится прежде всего однотипность звучания, железно заданная самой схемой микрофона. Кстати, собран он на СМД-деталях (гуглите разницу между СМД компонентами и обычными радиодеталями) и случись что (скачок напряжения, сбой фантомного питания на преампе или звуковой карте, сильная статика и тд), не отремонтируете его ни за что, придется менять всю плату целиком, как материнку в айфоне. Что при его цене выйдет в приличный прайс, а уж с учетом пересылки в Германию туда и обратно, то вообще.

Комментарий: На самом деле, приличные аналоги у него конечно есть, но чтобы реально серьезно сэкономить нужно смотреть не на фабричные модели брендовых микрофонов, а в сторону микрофонных мододелов, которых сейчас развелось довольно приличное количество. Например, погуглите американскую компанию Micparts (или слова DIY Microphone Kits) и вы узнаете реально довольно много нового и сможете найти аналоги не только TLM103, но и многих других легендарных микрофонов за довольно вменяемые деньги. Также очень достойные аналоги делают канадская компания ADK Microphones и американская Advanced Audio Microphones, тоже за весьма небольшие деньги.

Достоинства: -Звук

Недостатки: -Цена

Комментарий: Покупался микро в основном для речитатива. Также хорошо подойдет для дикторов и записи аудиокниг. Вот отличии от TLM102 звучит не так ярко, это хорошо. Прекрасно на него записывать низкие голоса, получается бархатный звук, но нужно поработать с расстоянием. Покупкой доволен.

Достоинства: Хороший качественный микрофон. Достаточно универсальный.

Недостатки: Неоправдано дорогие аксессуары. И отсутствие их адекватных аналогов.

Комментарий: Покупая этот микрофон нужно понимать что переплачивашь за бренд. Существует множество моделей сопоставимых по уровню звучания за меньшие деньги. Сам лично сравнивал с rode nt1a, se z5600ii a, октавой 101. Rode однозначно проигрывает. А вот SE возможно в некоторых ситуациях был бы даже предпочтительней. А он при меньшей стоимости продается в комплекте с хорошим подвесом(пауком) в приличном кейсе. И имеет несколько диаграми направленности. Удивительно, но октаву 101, на моем голосе, после не сложных манипуляций с эквалайзером, практически не возможно отличить при слепом прослушивании. В общем микрофон однозначно достойный. Но задачи у всех разные и наверняка под какие-то из них есть микрофоны лучше за эти деньги.

Достоинства: хороший микрофон

Недостатки: нет

Комментарий: за свои деньги норм

Достоинства: Как всегда на высшем уровне. Нареканий нет) Прозрачный слышно все косяки)

Комментарий: Нойман = качество.

Достоинства: Кристально чистый звук

Недостатки: не нашел

Достоинства: Цена-качество

Достоинства: универсальный звук, лучший выбор для студии в качестве основного микрофона

Недостатки: очень дорогой паук крепление

Комментарий: есть возможность сравнивать, в этой цене микрофон вне конкуренции, утирает нос всем роди и прочим китайским звенящим микрофонам